[Skip to Content] download Acrobat Reader
Le Conseil des arts de l’Ontario (CAO)
Subventions – recherche avancée
Subventions – recherche avancée

Grille d’évaluation : Catalyseur de carrière – subventions de projets pour les artistes de la nouvelle génération

Dans leur évaluation des demandes de subvention, les personnes appelées à évaluer les demandes du CAO utilisent une grille d’évaluation pour orienter la notation des demandes. La présente grille sert à l’évaluation des demandes adressées au programme Catalyseur de carrière – subventions de projets pour les artistes de la nouvelle génération. L’évaluation repose sur trois grands critères : le mérite artistique, l’impact et la viabilité. 
 
La grille sert lorsqu’elle est pertinente, selon le contexte et les priorités du programme de subventions et conformément aux indications sur la page web du programme.  

 

Mérite artistique [30 % de la note totale] 

Cote : Excellent (3) 

  • Une pratique et des réalisations artistiques claires et motivantes telles que démontrées par le CV du candidat et ses réponses aux questions de la demande. 

  • Des influences artistiques, culturelles, esthétiques, géographiques, linguistiques ou communautaires vitales et pertinentes qui tiennent compte, lorsqu’il y a lieu, de la Déclaration des Nations Unies sur les droits des peuples autochtones et des groupes prioritaires du CAO. 

  • L’exemple artistique démontre une excellente qualité artistique
     

Cote : Bon (2) 

  • Une pratique et des réalisations artistiques définies telles que démontrées par le CV du candidat et ses réponses aux questions de la demande. 
  • Des influences artistiques, culturelles, esthétiques, géographiques, linguistiques ou communautaires claires qui tiennent compte, lorsqu’il y a lieu, de la Déclaration des Nations Unies sur les droits des peuples autochtones et des groupes prioritaires du CAO. 
  • L’exemple artistique démontre une bonne qualité artistique
 

Cote : Médiocre (1) 

  • Une pratique artistique vague et une absence de réalisations telles que démontrées par le CV du candidat et ses réponses aux questions de la demande. 
  • Des influences artistiques, culturelles, esthétiques, géographiques, linguistiques ou communautaires manquantes ou non pertinentes qui ne tiennent pas compte, lorsqu’il y a lieu, de la Déclaration des Nations Unies sur les droits des peuples autochtones et des groupes prioritaires du CAO. 
  • L’exemple artistique démontre une qualité artistique médiocre
 

Impact [40 % de la note totale] 

Cote : Excellent (3) 

  • Les objectifs sont clairs et pertinents pour la carrière de l’artiste. 

  • Le plan du projet est précis, bien étudié et clair

  • Le projet contribue de façon unique et convaincante au développement du candidat.  

  • L’activité proposée aura un impact important sur la carrière du candidat. 

  • Si le projet comporte d’autres personnes ou des organismes : les collaborateurs sont bien choisis, tout à fait appropriés et confirmés
     

Cote : Bon (2) 

  • Les objectifs sont appropriés pour la carrière de l’artiste. 
  • Le plan du projet comprend un niveau de détail adéquat
  • Le projet contribue un peu au développement du candidat.  
  • L’activité proposée aura un peu d’impact sur la carrière du candidat. 
  • Si le projet comporte d’autres personnes ou des organismes : les collaborateurs sont appropriés et peuvent être ou non confirmés.  
 

Cote : Médiocre (1) 

  • Les objectifs sont peu pertinents ou vagues pour la carrière de l’artiste. 
  • Le plan du projet est vague et il y a peu de détails
  • Le projet contribue peu ou pas au développement du candidat.  
  • L’activité proposée aura peu ou pas d’impact sur la carrière du candidat. 
  • Si le projet comporte d’autres personnes ou des organismes : les collaborateurs ne sont pas pertinents et ne sont pas confirmés
 

Viabilité [30 % de la note totale] 

Cote : Excellent (3) 

  • Le plan de travail est cohérent et pertinent aux objectifs du projet. 
  • Les activités sont bien décrites et semblent avoir une forte probabilité de réussite. 
  • Les informations dans le formulaire des dépenses sont détaillées, complètes et réalistes
  • Les projections des cachets et des dépenses sont appropriées et reposent sur une recherche et une planification soigneuses
 

Cote : Bon (2) 

  • Le plan est un peu pertinent aux objectifs du projet.  
  • Certaines activités sont bien décrites et semblent avoir une bonne probabilité de réussite
  • Les informations dans le formulaire de dépenses sont réalistes
  • Certaines projections de cachets et de dépenses sont appropriées et reposent sur une recherche et une planification
 

Cote : Médiocre (1) 

  • Le plan n’est pas clair ou n’est pas pertinent aux objectifs du projet. 

  • Les activités sont mal décrites et semblent avoir une faible probabilité de réussite
  • Les informations du formulaire de dépenses sont manquantes ou peu réalistes
  • Les projections des cachets et des dépenses sont irréalistes et ne reposent pas sur une recherche et une planification